不是先解释模型,
而是先回答你的买房问题

你不需要先理解几十个指标。先提出一个具体问题,系统再从城市、板块、小区和真实成交中找到对应证据,最后告诉你结论、原因和仍需线下核验的部分。

广州天河区珠江新城具体小区
“珠江新城的房子,哪个更有性价比?”

把模糊的“性价比”拆成预算、近期成交、楼龄、议价空间和同质溢价。

限定范围
筛真实成交
拆价格差异
生成看房清单

先看两个用户故事

每个故事都从一句自然语言问题开始,经过真实数据筛选,最后形成可执行的看房或谈价动作。

USER STORY 01

我想看看珠江新城的房子,哪个比较有性价比

系统不会直接拿小区均价从低到高排序,而是先把“便宜”和“值得买”区分开。

板块选房预算匹配真实成交
板块小区48
近年有成交31
预算可覆盖16
样本较可靠8
USER STORY 02

我这个板块,不同楼龄的谈价差异多少比较合理

先剔除面积、户型、楼层和成交月份影响,再看楼龄折价与实际议价空间是否一致。

楼龄曲线同质比较谈价锚点
5年内10年20年30年以上

一个问题怎样变成一份判断

以下以“珠江新城找性价比小区”为例。每一步都保留数据口径,避免 AI 脱离真实成交自由发挥。

01

先限定研究范围

确认城市、行政区、板块、预算、户型和持有目的。范围不清,任何排名都没有意义。

广州天河珠江新城小区
02

读取价格、供需与议价信号

成交价看真实方向,挂牌价看卖方预期,成交量和挂牌量判断去化,议价空间判断谈判环境。

成交动能近3月+1.8%
量能4周/26周+12%
议价空间近期中位6.4%
挂牌供给近3月偏高
03

只比较真正同类的房子

相同总价可能对应不同面积和楼龄。系统用房龄、楼层、户型、面积和月份拆解结构差异。

小区 A11.8万/㎡次新 · 小户型偏多
小区 B10.5万/㎡同质后折价约 4%
小区 C9.7万/㎡楼龄解释大部分低价
04

生成看房与谈价清单

结论不是“买哪套”,而是告诉你先看谁、为什么、合理价格锚点在哪里,以及现场必须核验什么。

预算内候选小区近期成交对照建议谈价区间线下核验问题

页面里的主要结论,分别怎样生成

不同问题调用不同模块,不会用一个总分替代所有判断。

板块走势与预测

成交动能、量能、供给、价差和同区相对位置进入滚动时间验证模型,用于比较未来 26 周相对表现。

适合:候选板块排序。限制:不是精确涨幅承诺。

小区性价比筛选

聚合近 12 个月真实成交,计算预算覆盖、中位总价、近期动量、议价空间和样本可靠度。

适合:建立看房清单。限制:不能识别具体楼栋、朝向与装修。

楼龄与价格拆解

用 Hedonic OLS 拆分楼龄、楼层、户型、面积、月份和区位影响,得到同质条件下的折价或溢价。

适合:解释价格差。限制:残差也包含学位、物业等未观测因素。

议价空间

由挂牌总价与成交总价计算,并按板块、小区、楼龄和近期时间窗口汇总,避免拿单套极端案例当行情。

适合:形成谈判锚点。限制:急售和房屋瑕疵会造成异常折价。

历史相似阶段

用价格动能、加速度、成交量、供给和价差寻找历史近邻,展示当时之后的真实路径与分歧。

适合:理解可能路径。限制:政策和信贷环境不会完全重复。

AI 购房参谋

AI 先调用当前城市、板块、小区与成交工具,再根据预算和偏好解释结果,追问共享同一研究范围。

适合:多条件比较和白话解释。限制:仍需现场与产权核验。

透明,比“神准”更重要

我们更愿意明确告诉你哪些结论可靠、哪些只能作为方向参考,而不是用一个精确数字制造确定感。

成交少的板块会降低置信度近期成交稀疏或价格跳动过大时,只给方向和样本提示,不给虚假的精确排名。
模型优先用于相对比较未来 26 周预测主要比较同一城市内板块强弱,不是绝对房价承诺。
线上数据无法替代现场学位占用、楼栋、朝向、噪音、装修、产权与业主急售程度必须线下核验。
每个结论都能回到原始口径页面保留样本数、时间范围、数据日期与生成方法,方便用户复查。

带着你的真实问题开始

先选择城市和板块,再告诉 AI 你的预算、通勤、户型与楼龄偏好,让数据变成一份下一步行动清单。